Какова же ИСТИНА?

В предыдущем моем посте «Есмь или мой сон» , разговор зашел о понимании Бога. Дискуссия разгорелась между мной, Олегом и Элиной. Так же она продолжилась на блоге Олега.  Он сторонник монотеизма, а именно Вайшнавизма. Олег говорит:

Я не сторонник индийских учений проповедующих идею адвайты и майавады. Бог – это Бог. Я – это я. Бог велик и всемогущ, я в сравнении с Богом – атом сознания, искорка.

У меня и Элины другое понимание.

Для меня понятие Бога, Истины, Абсолюта… это прежде всего понимание ВСЕГО МИРА. Он создан из ЕДИНОЙ ЭНЕРГИИ ЛЮБВИ И ГАРМОНИИ. Он везде и во всем. Мы, люди, так же состоим из этой энергии, но не понимаем, не помним этого. А все остальное создано человеческим умом.

И МИР совсем не враждебен, весь негативизм проистекает от неосознанности человеком данного факта.

Я могу согласится с Высшим сознанием, которое заполняет собой ВСЕ МИРЫ, но я не соглашусь с пониманием Бога, как отдельной личности, находящийся где то, пусть в Высших, Духовных мирах. Окруженном своим социумом и так далее. Как то примитивно и попахивает человеческим сотворением. Человек сотворил такого Бога по своему образу и подобию. И сотворил его не просто так.  При такой постановке вопроса очень легко манипулировать слепцами от веры. Не важно какой. Тебе говорят, что Бог за тобой наблюдает, он может наказать, если не следовать его предписаниям, он может поощрить, если будешь следовать его заповедям. Сами заповеди ничего плохого не несут, но их никто не соблюдает. Какой бы верующий человек не был, по большому счету, он просто «ходит в церковь по воскресеньям».  Он слепо следует инструкциям, написанным в писаниях, за частую не понимая и сотой части того, о чем там говорится. Писания не понимаются УМОМ. Это слепой путь, путь раба. Я сто раз говорил — великие духовные люди не создавали религии. Иисус, Будда, Лао Дзы, многие Индийские учителя… Они не были создателями религий. Все было создано последователями, многие из которых так и не поняли учения этих замечательных людей. Каждый из этих Великих Людей достиг глубочайшего понимания Истины и делился своим знанием. Они указывали, но каждый должен проделать свой Путь к Цели, к  Богу…

Заучивать наизусть трактаты, мантры, молитвы…, что толку, если в сердце нет понимания и стремления к самопознанию? Нагрешил, помолился, прочел мантру… и все по новой можно. А личностный Бог, сидит себе в своем Духовном Мире и смотрит от туда на наши потуги. Хорошо молился — прощен, на конфетку, плохо — подзатыльник! А еще есть инструкции как правильно любить такого бога, что он любит, а что нет.

По этому поводу, я у Олега в блоге написал комментарий. Не знаю умышленно или нет, но он его не одобрил. Привожу его здесь:

Олег: — «Нюанс заключается в том, что Бог, как Высшая личность обладает индивидуальностью,  характером, предпочтениями и чтобы его любить понастоящему мы должны узнать его с личностной стороны. «Как Он выглядит, с кем общается, что кушает, где живет, как его зовут и т.д…

Чтобы любить личность – необходимо знать ее желания. Это аксиома 1. Чтобы любить Личность Бога – необходимо узнать о Его желаниях.

Например жена говорит мужу:
— Дорогой, пожалуйста принеси мне сока
Муж приносит ей морковный сок, который она ненавидит.

Или парень купил девушке украшения. Но они не в ее вкусе. Он не знал об этом. Она из вежливости примет подарок, но не будет удовлетворена. Поскольку мечтала о других сережках.»

Богдан: — «Ув.Олег!
Этой Вашей фразой я теперь могу показать, в чем различается у нас понятие Бога. С помощью Вашей фразы я еще раз убедился, что ЧЕЛОВЕК СОЗДАЛ БОГА ПО СВОЕМУ ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ. Почему он непременно должен где то жить, что то кушать и так далее? И зачем мне инструкции как кого то любить? Это звучит примитивно и не идет от сердца (я не Вас имею в виду, а саму концепцию). Невозможно любить по инструкции! «…парень купил девушке украшения. Но они не в ее вкусе. Он не знал об этом. Она из вежливости примет подарок, но не будет удовлетворена. Поскольку мечтала о других сережках.» –И что, любовь заключается в том, что бы парень где то получил инструкцию о том какие сережки хотела девушка? Если девушка ДЕЙСТВИТЕЛЬНО любит парня, не по инструкции, ей ВСЕ РАВНО какие серьги ей подарит ее любимый, она ПРИМЕТ ЕГО ВНИМАНИЕ! И будет счастлива от этого. А если она ждет от «любимого» только «именно такие сережки», ЭТО И РЯДОМ С ЛЮБОВЬЮ НЕ ЛЕЖАЛО!

«…красота вайшнавизма в том что он дает наиболее полную информацию о Высшей
Личности и о том как ее любить. Шримад Бхагаватам подробно описывает обитель Кришны в трансцендентном мире Голока, Его окружение (Раз Бог личность должен быть обитель и социум) Его интересы и желания.»

–Очень очеловеченный и эгоистичный Бог получается? Не так ли? Не правильно будешь любить его, он расстроится… И живет он в своем социуме… Я не вижу здесь ничего красивого. Этот примитивизм я и не принимаю, этот подгон под человека я не принимаю, ВОТ ИМЕННО ТАКОЕ ПОНИМАНИЕ ЛИЧНОСТИ БОГА Я НЕ ПРИНИМАЮ.Что Сверхдуша, Сверхэнергия разлитая по мирозданию, творящая с Любовью – вот с чем соглашусь. Что есть ЕДИНЫЕ ДУХОВНЫЕ ЗАКОНЫ МИРОЗДАНИЯ – вот с чем соглашусь. И нарушая их человек наказывает себя САМ последствиями. Не знание законов…
Мы ВСЕ находимся в ЕДИНОЙ, РАЗНООБРАЗНОЙ ГАРМОНИИ МИРОЗДАНИЯ. Вот Элина о том же говорит –
«Ведь Личность – То, что имеет Разум и Душу. А я этого НИКОГДА НЕ ОТРИЦАЛА, И ИМЕННО ТАК ЭТО ВСЕГДА ПОНИМАЛА И ЧУВСТВОВАЛА: вспомните, Бог для меня – это вся Красота, Вся Любовь и вся Мудрость этого мира. Под Мудростью я понимаю Божественное Сознание, Высший Разум. А все, что имеет Разум и Душу, – ЖИВОЕ!!! » – С таким понятием личности Бога я согласен.«

Еще я знаю, что существует ЕДИНЫЙ ВСЕЛЕНСКИЙ ЗАКОН ГАРМОНИИ И ЛЮБВИ. И он не зависит от того, к какой конфессии относится человек. Его постигли просветленные и они учили ему. Разными словами, на разных языках, но говорили они об одном.Просто, читая трактаты, его не понять. Нужно самому прорости. Это как если бы семечко изучало дерево. Вот оно, во всей своей красе перед ним, но понять его по настоящему семечко может только тогда, когда само прорастет, и станет деревом. и тогда суть всех писаний ясна как день.

«Станьте как дети малые и вам откроется Царствие Небесное» — говорил Иисус, кто его понял?

По поводу ВСЕХ учений Будда очень правильно сказал:

Не доверяйте тому, что вы слышали; не доверяйте традициям, так как их передавали из поколение в поколение; не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства; не доверяйте, если это является лишь записью высказывания какого-то старого мудреца; не доверяйте догадкам; не доверяйте тому, что вы считаете правдой, к чему вы привыкли; не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей и старейшин.
После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему.